Федеральный совет должен был принять решение о поддержке Олимпийских игр в Сионе в 2026 году еще в прошлую среду, но вопрос оказался таким сложным, а разногласия такими сильными, что министры так и не пришли к единому мнению и перенесли совещание на более поздний срок. Как сообщают швейцарские СМИ, представленный министром спорта Ги Пармеленом план вызвал критику его коллег. Симонетта Соммаруга, в частности, поставила под сомнение возможность финансирования Игр.
Конфедерация должна выделить на проведение Игр один миллиард франков, а также дать государственные гарантии Международному олимпийскому комитету, что покроет возможный дефицит бюджета. Некоторые политики считают, что миллиард франков стоит не инвестировать в Олимпийские игры, а распределить между другими статьями бюджета – от пенсионного фонда до социального страхования.
Сторонники проведения Игр полагают, что Олимпиада откроет большие возможности для швейцарской экономики и туризма, а также укрепит международный положительный имидж страны. По предварительным оценкам, Игры принесут Швейцарии 1 миллиард франков прямых и до 2,8 миллиардов франков косвенных доходов, а дополнительные налоговые поступления оцениваются в 200-270 миллионов франков.
Перечислять положительные стороны Игр можно было бы бесконечно, но на каждый аргумент в пользу Олимпиады можно привести доводы против. Например, ученые Оксфордского университета проанализировали затраты на проведение Олимпийских игр с 1960 года и пришли к выводу, что расходы превышали заявленный бюджет в среднем на 50%. Десятки исследований говорят о том, что масштабные спортивные мероприятия либо положительно влияют на экономику только в краткосрочной перспективе, либо вовсе не дают никакого эффекта. В целом, расходы на организацию и проведение соревнований, чемпионатов и других игр почти всегда превышают доходы от них.
Противники зимней Олимпиады в Сионе не согласны с тем, что Игры увеличат туристические потоки. Напротив, они считают, что соревнования отпугнут и вытеснят туристов с горнолыжных курортов.
С тезисом о том, что проведение Олимпиады повышает престиж страны, политики тоже готовы поспорить. Вряд ли можно утверждать, что коррупционный олимпийский скандал улучшил репутацию Бразилии. А «брексит», кажется, свел на нет весь положительный эффект от Олимпиады в Лондоне.
Еще один нетривиальный аргумент против Игр заключается в том, что на экономику благотворно влияет не столько сам факт проведения Олимпиады, сколько готовность ее провести. Уже одно намерение организовать игры свидетельствует об открытости властей и стабильной экономике, что способствует росту доверия к стране и положительно сказывается на торговле. Другими словами, выгоднее всего быть просто страной-кандидатом.
Если правительство поддержит финансирование Игр, то затем решение должно быть одобрено парламентом и населением. Похожие споры уже велись пару лет назад: тогда жители кантона Граубюнден на референдуме проголосовали против проведения Олимпийских игр в 2022 году. Не исключено, что и на этот раз народ выскажется против Олимпиады в Сионе.
Напомним, что Швейцария принимала зимние Олимпийские игры дважды – в 1928 и 1948 годах: оба раза Игры проходили в Санкт-Морице. Основными конкурентами Сиона на звание Олимпийской столицы 2026 года называют Лиллехаммер в Норвегии, Калгари в Канаде и Солт-Лейк-Сити в США. А вот австрийский город Инсбрук выпал из гонки буквально на днях, так как на прошедшем в воскресенье референдуме жители не поддержали выдвижение заявки на проведение зимней Олимпиады. Решение МОК станет известно в октябре 2019 года.
