Историческое поражение Народной партии Швейцарии (НПШ), структурные проблемы внутри партии, пошатнувшаяся позиция НПШ, раскол между политическими силами в Конфедерации – такими словами швейцарская пресса встретила результаты референдума, состоявшегося 25 ноября.
Напомним, что 66,3% проголосовавших не поддержали выдвинутую НПШ инициативу «О самоопределении». Авторы инициативы предлагали поставить Федеральную Конституцию выше международного права, что, по мнению противников инициативы, угрожало бы разрывом международных соглашений и выходом Швейцарии из европейских исследовательских программ, а также подорвало бы имидж и стабильность страны.
Согласно исследованию, проведенному Институтом изучения общественного мнения GFS.Bern для телерадиовещательной компании SRG SSR, за инициативу проголосовали, в основном, сторонники НПШ, в то время как приверженцы других партий, которым доводы НПШ показались неубедительными, сказали решительное «нет». Еще одна любопытная корреляция: люди, доверяющие работе Федерального совета, не поддержали инициативу «О самоопределении», и, наоборот, те, кто недоволен правительством, сказали «да» инициативе.
Аналитики рассматривают тот факт, что правые консерваторы не смогли привлечь голоса большей части населения, как признак ослабевшего влияния НПШ. «Швейцарцы устали от НПШ», - прокомментировал в Twitter глава швейцарских социалистов Роджер Нордманн.
Слежка за получателями социальной помощи – еще одна инициатива, вызвавшая много споров, – была одобрена 64,7% проголосовавших. Против высказались только кантоны Женева и Юра. На практике это означает, что страховые компании получат право устанавливать наблюдение за лицами, в отношении которых имеются веские (!) подозрения в том, что они получают социальную помощь незаконно. В арсенале частных детективов – дроны (с целью геолокализации), видео и фотоаппаратура, GPS-датчики. Наблюдение может осуществляться только в общественных местах, к которым, между прочим, относятся и балконы. Власти обещают, что к слежке будут прибегать в крайнем случае, когда других способов выяснить ситуацию нет.
Пилить или не пилить рога буренкам? 25 ноября швейцарцы высказались и по этому вопросу: авторы инициативы «О достоинстве животных» предлагали финансово поддерживать фермеров, которые не удаляют рога коровам и козам. Идею бернского фермера Армина Капауля отклонили почти 54,7% населения, а поддержали только в нескольких кантонах – в Гларусе, Шаффхаузене, Тичино, Базеле-сельском и Базеле-городском, но Капауль все равно рад результатам. О здоровье животных начали говорить и задумываться и для сторонников инициативы это уже маленькая победа.
Кроме того, каждый кантон голосовал и по отдельным вопросам. 54% жителей Цюриха, например, одобрили строительство нового футбольного стадиона: как иронизируют журналисты, это самая крупная победа цюрихских футбольных клубов за последние 10 лет. В Базеле почти 60% проголосовавших высказались против продления часов работы магазинов. А в Берне, к удивлению многих аналитиков и разочарованию кантональных властей, не поддержали идею введения более мягкого налогообложения для предприятий. Директор бургдорфской компании по производству медицинской техники Ypsomed Симон Михель заявил газете Der Bund, что рассмотрит вопрос о переносе 50 рабочих мест в Золотурн – это позволит предприятию сэкономить несколько миллионов франков. Таким образом, Берн отказался участвовать в негласном соревновании за звание кантона с наиболее благоприятным налоговым климатом в Швейцарии. Добавим, что в других кантонах к этому вопросу относятся иначе: реформа корпоративного налогообложения была одобрена в Тичино и в Во, а также активно обсуждается сейчас в Женеве.
