После тех трагических событий организаторов манифестации арестовали и осудили на несколько месяцев тюрьмы. Недавно телерадиокомпания RTS сообщила о том, что Национальный совет и Совет кантонов высказались против реабилитации семерых осужденных, тем самым отклонив предложение правительства кантона Женева. Автор инициативы, социалистка Лидия Шнайдер Хауссер убеждена, что события 1932 года являются частью истории кантона, и, если бы парламент признал это, то тем самым признал бы, что Женева сыграла важную роль в борьбе с фашистскими настроениями той эпохи.
В тексте инициативы упоминаются имена лидера женевских социалистов Леона Николя и его соратников Огюста Мийяссона, Франсиса-Огюста Лебе, Жюля Давье, Альберта Вутриха, Франсиса Беришвиля и Эдмона Исаака, приговоренных 3 июня 1933 года к тюремному заключению. Адвокатом на их процессе выступал социалист Жак Дикер, человек с интересной судьбой: родился в 1879 году в состоятельной еврейской семье в Хотине (сегодня – город в Черновицкой области Украины), учился на юридическом факультете в Киеве, там же примкнул к борцам с царизмом, за что не раз сидел в тюрьме. В 1906 году уехал за границу, в Женеве стал адвокатом и с 1915 года работал по специальности, получил швейцарский паспорт. Жак Дикер принимал активное участие в политической жизни страны: был муниципальным советником коммуны Пленпале, депутатом парламента Женевы и дважды становился национальным советником – в 1922-25 и 1928-41 годах. Его правнук, швейцарский писатель Жоэль Дикер, получил в 2012 году Гран-при Французской академии за роман «Правда о деле Гарри Квеберта».
В интервью RTS историк Доминик Дирленвангер отметил, что пересмотр судебных процессов прошлого – сегодняшняя тенденция, но, если с исторической точки зрения последствия невелики, то юристам вопрос представляется более деликатным. Историк напомнил, что некоторые процессы в Швейцарии уже пересматривались, например, несколько лет назад были реабилитированы люди, осужденные во время Второй мировой войны за оказание помощи евреям, бежавшим от нацистов. С экспертом нельзя не согласиться, ведь в будущем некоторые сегодняшние события могут быть проанализированы под другим углом.
