Какие страны создают лучшие условия для процветания и реализации амбиций молодого поколения? Ответить на этот вопрос попытались эксперты парижского аналитического центра Youthonomics, изучившие положение дел в 64 странах мира. При составлении первого Youthonomics Global Index его авторы принимали во внимание 59 критериев, помогающих оценить перспективы для молодых (или будущих) специалистов в той или иной стране.
В итоговом результате учитывались уровень безработицы среди молодежи, стоимость получения образования и его качество, возможность жить отдельно от родителей и делать сбережения в начале профессионального пути, доступность современных технологий, свобода политических взглядов и вероисповедания и многие другие критерии. «Мы обнаружили удивительное безразличие по отношению к судьбе будущих поколений в таких развитых странах как Франция, Япония или Италия, получивших низкие оценки, и США и Великобритании с другой стороны, показавших мрачные перспективы для молодежи на ближайшие годы», – отмечают авторы исследования.
Лучшим местом для проживания молодежи, по версии Youthonomics, стала Норвегия. Этой стране нет равных с точки зрения перспектив, которые определяются категориями «публичные финансы», «экономические возможности» и «политический вес». Так, Норвегия (наряду с Казахстаном, Швецией и Эстонией) входит в число государств, заботящихся о пенсионерах и старшем поколении, но при этом имеющих низкие показатели долга и дефицита. Доход, который страна получает от торговли нефтью, частично направляется на формирование суверенного фонда для следующих поколений. Его величина соответствует 1 млн крон (120 тысяч долларов) в расчете на каждого жителя, говорится в исследовании. Кроме того, Норвегия (вместе с Данией, Швецией и Нидерландами) входит в число лидирующих стран, где молодежи открыта дорога в политику, а политики учитывают интересы молодежи.
Швейцария оказалась в итоговом списке на втором месте благодаря традиционно низкому уровню безработицы, прекрасному образованию, качеству жизни, системе здравоохранения, низкому уровню преступности и гарантированным законом индивидуальным свободам. «Швейцарские университеты смогли привлечь студентов высокого уровня из разных стран», – отмечают авторы исследования, слова которых подтверждают последние результаты всемирно признанных рейтингов лучших вузов.
Среди критериев, не позволивших Конфедерации возглавить подиум, – жилищный вопрос, где страна оказалась на 37 из 64 мест. Начинающим швейцарским специалистам и тем более студентам не так просто купить квартиру или взять ипотечный кредит в банке. Кроме того, политический вес молодежи оказался чрезвычайно низким – здесь Конфедерация лишь 38-я.
Замыкает подиум рейтинга лучших стран для молодежи Дания. Эта страна привлекательна с точки зрения социальной интеграции, уровня жизни, здравоохранения. Кроме того, Дания удостоилась высокой оценки в категории «высшее образование и навыки», а на ее политической арене насчитывается немало депутатов моложе 40 лет (2 место в этой категории).
По традиции мы обратили внимание и на места, которые заняли в рейтинге представители постсоветского пространства. Правда, их оказалось не так много. «Единственным фактором при выборе стран, принимавших участие в этом исследовании, стало наличие данных», – объяснил нам Феликс Маркар, руководитель и один из основателей аналитического центра Youthonomics, увидевшего свет в Париже 8 месяцев назад.
Итак, Эстонии удалось войти в топ-20 Youthonomics Global Index, обосновавшись на 18 позиции. Ее сильные стороны – качество начального образования и разумное распоряжение публичными финансами, благодаря чему в подгруппе «перспективы молодежи» страна заняла 8 место.
На 25 строчке расположилась Латвия, а на 28-й – Казахстан, оказавшийся в числе лидеров по управлению публичными финансами (в подгруппе «перспективы молодежи» у этой страны – 5-й результат).
33-ю позицию в рейтинге занимает Литва, 46-ю – Украина, оказавшаяся на втором месте, вслед за Израилем, по возможности привлечения средств срочной помощи, и 57-ю – Россия, получившая, наравне с Китаем, Руандой и Вьетнамом, самые низкие оценки в категории «благополучие», включающей критерии социальной интеграции, безопасности, политических и гражданских свобод. Наиболее слабые результаты эти три страны показали в подгруппе «перспективы молодежи», где они заняли более низкие места, чем в итоговом рейтинге.
