С кем остается ребенок, если его родители развелись и теперь их разделяют сотни, а то и тысячи километров? Ответить на этот вопрос оказалось не так просто, а сама тема вызвала большой интерес среди читателей Нашей Газеты.ch. Бурная дискуссия последовала после публикации истории одной из наших соотечественниц, чей вид на жительство был аннулирован миграционной службой Швейцарии.
Этим летом Федеральный суд принял несколько постановлений, которые проясняют, какие решения в сфере родительских прав и прав ребенка могут быть приняты, если один из бывших супругов уезжает за границу. В одном случае власти решили оставить ребенка в Швейцарии с отцом, в другом – разрешили матери забрать детей в Австрию. В обеих ситуациях высшая судебная инстанция руководствовалась, в первую очередь, интересами ребенка.
В новом постановлении Федерального суда от 11 августа, информация о котором была обнародована на этой неделе, рассмотрен случай, когда один из родителей переезжает в другой кантон в пределах Швейцарии. Казалось бы, небольшие расстояния не должны препятствовать равнозначному участию обоих родителей в воспитании ребенка. Напомним, что это право им гарантировано законом, вступившим в силу 1 июля 2014 года. Однако на этот раз суд поддержал отца, чьи перспективы могли ухудшиться в результате отъезда матери.
Речь идет о родителях 6-летнего ребенка, которые никогда не были женаты. После того, как пути этой пары разошлись, оба продолжали жить в одной из деревень Бернского Оберланда. Отец активно пользовался предоставленным ему правом видеться с ребенком три раза в неделю. Установленный график был адаптирован в соответствии с его профессиональной деятельностью, занимающей все выходные. Решение матери уехать с ребенком в Золотурн поставило под угрозу сложившийся уклад жизни.
Служба по защите прав ребенка не стала возражать против переезда, такого же мнения придерживался и Верховный суд кантона Берн. При этом график визитов отца не был пересмотрен. Последний обратился в Федеральный суд, который напомнил, что переезд может оказать негативное влияние на качество отношений между родителем и ребенком. По общему правилу, мать должна заручиться согласием отца: этот аргумент при определенных обстоятельствах остается в силе и тогда, когда новое местожительства находится в пределах одной страны (в данном случае – на расстоянии 1-1,5 часов езды). Если «бывшие» не смогут договориться самостоятельно, окончательное решение должны принять органы защиты прав ребенка.
Федеральный суд принял апелляцию отца и вернул дело в кантон для дальнейшего разбирательства. Чем закончился этот конкретный случай, в пресс-релизе не сообщается. Однако основные моменты, на которые власти должны обращать внимание в сфере соблюдения родительских прав, в нем изложены. В частности, там говорится, что даже при переезде внутри страны согласие второго родителя необходимо в том случае, если возникшая ситуация «имеет серьезные последствия для осуществления родительских прав или поддержания личных отношений».
Изменение действовавшего до момента переезда графика общения с ребенком относится к последствиям, на которые следует обращать внимание службам по защите прав ребенка и судам, считает Федеральный суд. Разумеется, если оба родителя принимали активное участие в жизни ребенка – например, по очереди водили его в детский сад или школу, – даже относительно небольшое расстояние может расстроить их планы. Однако в такой ситуации важно также оценить «серьезность» последствий и, в случае необходимости, внести изменения в график визитов.
Добавим, что в судьбе Алины, героини нашей недавней истории, пока ничего не изменилось. Она направила свои комментарии миграционной службе кантона, принявшей решение о ее высылке с ребенком за пределы страны, и пока ждет ответа.
Больше статей на эту тему вы найдете в нашем досье.
