Сносить – Нельзя – Сохранить? | Démolir – Exclu – Préserver ?
На периферии Цюриха находится огромный госпиталь «Тримли» (Stadtspital Triemli), окруженный большим количеством сопутствующих зданий, в том числе тремя бетонными жилыми башнями – старыми зданиями для персонала госпиталя. Они были построены в 1970-е годы и выглядят как типичные представители модернизма той эпохи: бруталистские одинаковые многоэтажки из необработанного бетона. Оно и понятно, ведь название стиля «брутализм» происходит от знаменитого выражения Ле Корбюзье «beton brut», то есть «необработанный бетон». Несмотря на архитектурную ясность и радикальность, брутализм как архитектурный стиль до сих пор не пользуется особой любовью у широкой публики. Созданные в нем здания, даже признанные шедевры мировой архитектуры, часто называют пугающими, страшными. Три башни в Тримли тоже красивыми не назовешь, да и планировки их, пятидесятилетней давности, оказалось очень сложно адаптировать к современным требованиям… В результате недавно городские власти Цюриха решили их снести.
Но в Швейцарии уважают собственное наследие: это решение было встречено в штыки архитектурным сообществом Цюриха. Стоит пояснить, что в современном архитектурном дискурсе идея сноса зданий стала восприниматься очень отрицательно с точки зрения экологии, ведь каждый снос и последующее новое строительство – это огромное количество строительного мусора, пыли, потраченной энергии и ресурсов. Самой простой аналогией здесь является современное отношение к вещам секонд-хенд: главными их потребителями сегодня являются не малообеспеченные люди, а те, кто бережно относится к окружающей среде и не хочет становиться причиной материального перепроизводства.
С целью не допустить снос башен цюрихскими архитектурными активистами была создана ассоциация ZAS (Zürcher Arbeitsgruppe für Städtebau), которая выступила против решения властей и организовала открытый конкурс на альтернативное решение проблемы. Невероятно, но факт – ассоциацию поддержали городские власти Цюриха, и конкурс получил статус официального.
В конкурсе приняло участие более 50 архитектурных бюро: как молодые специалисты, так и опытные, именитые архитекторы типа POOL Architekten или Pascal Flammer. В жюри пригласили, в частности, Эли Мосаеби из бюро EMI Architekten, известного своими эффективными планировками жилых зданий, и Арно Брандльхубера, берлинского архитектора, специалиста по работе с реконструкцией сложных зданий, который уделяет огромное внимание экологичности архитектуры и сохранению ресурсов. Заседание жюри, последующая выставка работ и вручение премий конкурса было широко разрекламировано и проходило в ZAZ Bellerive – Цюрихском центре архитектуры (по факту, музее архитектуры), который стоит рядом с павильоном Ле Корбюзье на Цюрихском озере. Уникальным элементом конкурса стало то, что заседание жюри было открытым для публики: всю дискуссию можно было послушать как вживую, так и онлайн, в livestream YouTube. После жарких дебатов жюри назвало лучшие проекты: Первую премию получило предложение бюро «КОСМОС», проект «HARDWARE / SOFTWARE».
Для этого проекта мы, архитекторы бюро, написали «HARDWARE / SOFTWARE» – манифест изменяемости зданий и архитектуры.
Несмотря на то, что архитектура ассоциируется у многих с чем-то постоянным, законченным и неподвижным («недвижимость», «immobilien», «immobilier»), существенной характеристикой устойчивого во времени здания является его способность расти и изменяться. Мы должны перестать проектировать здания как статичные объекты и начать рассматривать их как развивающиеся организмы, которые должны естественным образом меняться со временем. Реконструкция и адаптация существующего здания – это не законченный проект, не окончательное состояние, а лишь один из этапов процесса постоянного развития и преобразования. Поэтому роль архитектора трансформируется от главного строителя к главному куратору пространства и материала.
Аналогично с тем, как для обновления настроек компьютера или смартфона мы не выбрасываем само устройство, а просто устанавливаем обновления, мы предлагаем также относиться и к обновлению зданий. Первым делом должен вычленяться «хард», то есть конструктивный каркас здания, который следует оставить в максимальной целости и сохранности, и который должен оставаться на десятилетия и даже века. В роли «софта» выступают внутренние элементы здания, относящиеся к фасаду, интерьерам, функциональному насыщению. Они должны строиться максимально гибко, с учётом последующего изменения, разбора и переиспользования, то есть отвечать принципу «built for disassembly» – «создан для демонтажа».
Все три башни Тримли очищаются до единого каркаса «хардвер», идеально приспособленного для дальнейших трансформаций. Для трёх башен разрабатываются три временных сценария: 1) Башня – дни, 2) Башня – месяцы, 3) Башня – годы. Эти временные периоды обозначают разные уровни сложности, с которой башни могут претерпевать изменения. В башне «Дни» меняется совсем немногое, и изменения функции здания производятся за счёт мебели и легкоподвижных элементов интерьера. К башне «Месяцы» добавлены временные галереи из строительных лесов, позволяющие входить в здание на любом этаже с любой стороны, таким образом «освобождая» планировку, а для членения пространства используются легковозводимые перегородки. В башне «Годы» произведены наиболее радикальные изменения: здесь появляется возможность частичного удаления межэтажных перекрытий, что позволяет зданию вмещать в себя не только жилые, но и общественные функции, требующие высоких перекрытий.
Среднестатистические здания часто приобретают определенную историческую и культурную ценность просто благодаря тому, что они пережили 70 и более лет. Здания, которым от 30 до 70 лет, уже не новые, но еще и не исторические, и они наиболее уязвимы с точки зрения возможного сноса. Тем не менее, эти здания ценны с экологической точки уже самим фактом своего существования: они были построены, и их снос повлечёт за собой большое количество мусора, затраты энергии, ресурсов. Но важна не только овеществленная энергия – архитектура этой эпохи даёт возможность для изменений, перепланировки и дальнейшего развития. Stadthotel Triemli является в этом смысле ценнейшим примером, потенциальным полигоном идей для будущих проектов, основанных на принципе HARDWARE/SOFTWARE.
Благодаря политической и экономической важности вопроса сноса зданий и экологии, конкурс STADTHOTEL TRIEMLI получил большой отклик, на выставку и церемонию награждения пришли сотни горожан, о нём написали различные городские газеты и порталы.
Есть чёткое ощущение, что мы не можем продолжать размышлять о городе с чисто девелоперских позиций и представлений о бесконечном росте и нескончаемости ресурсов. Есть понимание, что будущее – за бережным отношением к имеющимся зданиям, вне зависимости от их красоты, и за проектами оригинального и умного переосмысления таких зданий. Единственное, чего не хватает, так это уверенности в том, что у городских властей Цюриха хватит смелости и решимости осуществить радикальный, сложный и скрупулёзный проект реконструкции зданий. Условиями конкурса, увы, не гарантирована реализация решения жюри, и снос по-прежнему может оказаться судьбой, уготованной трём бруталистским цюрихским башням.
