Nihilisme juridique : que fera Medvedev?
Il y a six mois, la Russie avait l’air d’un grand navire économiquement insubmersible avec des réserves en devises étrangères dépassant 600 milliards de dollars et une croissance annuelle de 7%. Puis, la crise des subprimes et l’effondrement du système financier international sont passés par là, le rouble a commencé à dégringoler à toute allure et les grosses fortunes des nouveaux oligarques ont fondu comme neige au soleil. Un rapport de L’Institut du développement moderne (qui conseille le Kremlin) rejette l’argument du gouvernement que la crise est due essentiellement aux gabegies du marché financier occidental, affirmant qu’elle provient des “défauts fondamentaux dans la structure de l’économie russe et de son système financier sous-développé.”
Boris Nemtsov, ancien ministre et membre du mouvement d’opposition Solidarité, critique de longue date de Vladimir Poutine, dresse un état des lieux sans merci dans un article publié par Ejednevnij Journal et repris par Radio Free Europe le 18 février dernier (No more Welfare for Russia’s Oligarchs). Voici un petit choix: le prix du pétrole en Russie, deuxième producteur de pétrole après l’Arabie saoudite, est plus élevé qu’aux Etats-Unis, le plus grand importateur de pétrole au monde, à savoir 50 cents le litre à New York et 70 cents le litre à Moscou… L’inflation, due notamment aux structures monopolistiques selon Nemtsov, dépassera probablement 25% en 2009. Selon lui, le sauvetage des banques et entreprises russes n’a pas pour but de sauver des emplois mais de sauver la mise de quelques oligarques loyaux. Comme par exemple, le prêt de 4,5 milliards de dollars pour Oleg Deripaska (RusAl et Norilsk Nickel) détourné du Fonds de Pensions russe, qui, comme son nom indique, est censé financer le système des retraites. Et au lieu d’injecter cette somme à ses entreprises, Deripaska – au seuil de la banqueroute - a simplement remboursé un prêt à la Royal Bank of Scotland. Et pendant que des PME font faillite à la chaîne, d’autres oligarques (Abramovich et sa firme Evraz, Igor Zyouzine de Mechel, Rosneft et ses parrains Sechin et Bogdanchikov) ont bénéficié des largesses du premier ministre Poutine, puisant toujours dans le Fonds de Pensions…
Selon The Independent, la crise créerait une certaine nervosité dans l’entourage du premier ministre, ce qui expliquerait la tentative de déstabilisation du ministre des Finances, Alexei Koudrine, qui voudrait, lui, mettre fin aux paiements de l’Etat pour financer les dettes des oligarques. Mais les siloviki, et surtout le plus puissant entre eux, Igor Sechine, qui craignent pour leurs fortunes écrémées des grandes corporations pendant les années de vache grasse, sont près du but: une accusation de malversation contre deux adjoints (Storchak et Volkov) de Koudrine, lancée en 2007, est prête à être jugée. Comme il se doit dans le pays du nihilisme légal, la charge est si mal ficelée qu’on parle parfois de 18 millions, parfois de 80 millions disparus, l’essentiel étant de se débarrasser d’un ministre des Finances qui veut mettre de l’ordre dans le pays…
Ce qui nous ramène à la farce du procès Politkovskaïa – un vrai casse-tête chinois où l’on peine à comprendre les tenants et les aboutissants. Ce qui est certain est que l’affaire a été si mal instruite, les pistes brouillées à tel point, à dessein s’entend, que le jury, qui était censé acquitter les seuls suspects liés au FSB ou à la police, a acquitté aussi les deux Makhmoudov, frères du tueur à gages qui a pu disparaître à l’étranger grâce à une fuite émanant des services secrets et muni d’un passeport délivré par le FSB… Tant et si bien, qu’à l’issue du procès, Ilya, le fils d’Anna, a félicité les deux Tchétchènes acquittés tout en se disant convaincu qu’ils sont liés à la mort de sa mère… Tant et si bien que les jury’s populaires vont sans doute être abolis à force de compliquer les choses et de rendre le droit imprévisible, même si dans les procès des scientifiques comme Soutiaguine et Danilov, ils avaient été habilement infiltrés et avaient pris la décision juste, je veux dire la décision décidée en haut lieu: la condamnation pour haute trahison, fondée sur du pur nihilisme juridique.
Mikhaïl Khodorkovsky, ex-patron de Ioukos, qui a purgé la moitié de sa peine de 8 ans, mais s’est vu refuser la libération conditionnelle en vertu de la loi, est de retour à Matrosskaïa Tishina. Son nouveau procès pour malversation de 27 milliards de dollars, est un moment de vérité pour le président Medvedev qui a promis l’indépendance des tribunaux et qui a dit plus d’une fois que “la liberté c’est mieux que l’absence de liberté”. Une nouvelle condamnation signifierait que le nihilisme juridique est en pleine floraison. Et qu’Igor Sechine, qui n’est pas un ami du président Medvedev, a gagné une bataille. C’est à lui que Khodorkovsky devait probablement son arrestation; lui qui dirige Rosneft, la compagnie de pétrole russe qui a grappillé la majeure partie des biens de Ioukos; lui qui sait très bien que la dernière chose dont a besoin la Russie dans son pétrin actuel, serait d’un martyr comme Khodorkovski libéré. En d’autres termes, une nouvelle condamnation sera, ou serait la preuve que Medvedev est un président potiche et que Vladimir Poutine et ses fidèles siloviki sont toujours en charge du destin du pays.
°C
°C
Лозанна
-5°C
4°C
Лугано
3°C
11°C
Цюрих
-2°C
3°C
 |
 |
 | René Kuhn "Zurück zur Frau - Weg mit den Mannsweibern und Vogelscheuchen, ein Tabubruch", Luzern, 2009 |
|---|---|
10.03.2010 | |
| Dieses Buch ist kein Ratgeber aus der pseudo-psychologischen Ecke, sondern eine Streitschrift, welche die Geschlechterbeziehung aus Männersicht... |
| Разместить Poster | Читать Lire |
 |
Cinéfil, un must pour les yeux
De Glinka à Chostakovitch
Neither East nor West
